jan 15 2010
Os donos da SUA liberdade
A ideologia e as vantagens da utilização de softwares livres vem chamando a atenção de cada vez mais pessoas. Grandes corporações tem focado áreas específicas na criação e suporte de soluções livres. O problema é que, como em todo lugar, tem sempre os “empolgadinhos”, conhecidos na internet como “xiitas”.
Os tais xiitas confundem bastante o conceito de liberdade que tanto pregam. Querem que o usuário tenha acesso ao código fonte dos softwares mas reclamam e criam confusão pelo simples fato do usuário preferir uma solução “não-livre”. Talvez o maior exemplo de xiita seja o criador da FSF(Free Software Foundation), Richard Stallman. Esse simpático cidadão de cabelos grisalhos, muitas vezes já ultrapassou a linha entre a razão e os interesses próprios, interesses esses que ele faz questão de fazer parecer ser o de toda a comunidade. O que não é verdade, nem de longe.
E como já é de se esperar, como criador da FSF, Richard Stallman é um homem bastante influente dentro da comunidade, ele praticamente reescreve a “cartilha anti-software proprietário” cada vez que muda de opinião. Essa influência de Stallman, faz lotar fóruns, listas de discussão e logs de canais IRC de todo o mundo, com reclamações e severas críticas aos usuários com mais de 2 neurônios. “Queimem os hereges que utilizam a rede MSN!”.
E a pior atitude, que talvez seja a maior mancha para o movimento software livre, seja o FUD praticado contra grandes corporações, tendo como principal alvo, a Microsoft. Acho que não há nenhuma explicação plausível para tanto FUD. Uma atitude que além de desleal é totalmente inaceitável quando se quer seguir os mínimos princípios éticos. Atitude de perdedor, que se preocupa mais em reclamar do concorrente do que com as suas qualidades.
O softwares livre tem como ideologia preservar o conhecimento comunitário, onde a liberação do código-fonte do software é um meio e não uma finalidade. Conhecimento esse, que não precisa ser passado para a comunidade em forma de código-fonte, mas também como uma boa documentação a respeito do assunto, o que para a maioria, vale bem mais do que meia dúzia de linhas de código mal comentadas.
Sinceramente, não gosto muito de envolver o termo “liberdade” com “software livre”. Acho que liberdade não tem muito a ver com isso. Liberdade tem mais a ver com escolher o que melhor se adequa a sua necessidade, e não o que melhor se adequa a sua necessidade “desde que seja livre”. Não gosto desse tipo de restrição. Parece algo do tipo qualquer cor desde que seja branco. Analisando bem, dá para encontrar até um fundo de hipocrisia nessa história toda.
Os xiitas tem que entender que nem todo mundo que opta por uma solução livre está interessada em ver o código-fonte, ou saber como funciona debaixo dos panos, na maioria das vezes essa pessoa só quer usar o programa, apenas isso. E para isso pouco importa se o software é livre ou não. Essa é a visão do usuário.
E você, o que acha dessa liberdade? Comente.

jan 15, 2010 @ 10:05:07
Primeiro artigo, muito bom.
Um tapa na cara de Xiita, que não sabe respeitar as opiniões alheias e suas escolhas.
Boa sorte nos novos posts.
jan 15, 2010 @ 11:34:51
Bem legal mesmo. Mas como eu digo, é necessário haver equilíbrio dos dois lados. Enquanto Stallman é o extremista do soft livre, a Microsoft, que só pensa em lucros é a extremista do soft proprietário. E não é justo usar argumentos do tipo “mas empresas tem que lucrar” ou “o capitalismo é isso mesmo”, e ficar de costas para o trabalho do Stallman que, apesar de exagerado, foi a pedra angular de vários movimentos importantes.
jan 15, 2010 @ 11:36:45
Ah é….esse artigo tem continuação, mostrando o “outro” lado da história, ou vamos transformar Stallman num “mártir”?
jan 15, 2010 @ 12:05:41
É que o Stallman é o único cara que vi (e ouvi) falar que os usuários NÃO deveriam ter direito a escolha, opção de uso.
Então…
Tweets that mention Os donos da SUA liberdade -- Topsy.com
jan 15, 2010 @ 15:11:36
[...] This post was mentioned on Twitter by Rogério Garcia – Rog, Rael Max, Teylo Laundos Aguiar, prog_ctrlaltdel, Carinhena and others. Carinhena said: RT @prog_ctrlaltdel: Post Novo: Os donos da SUA liberdade (http://bit.ly/80qBue) #ctrlaltdel [...]
jan 15, 2010 @ 13:32:24
O Stallman é necessário, não se faz revolução sendo politicamente correto.
jan 15, 2010 @ 14:46:26
Mas também não se faz uma revolução com atitudes idiotas, que contrariam a si mesmo. Na minha opinião, Stallman teve uma grande importância na criação da FSF, e só. O resto é trabalho da comunidade, onde o mesmo quase sempre mais atrapalha do que ajuda.
jan 15, 2010 @ 14:56:44
Comunidade que só existe porque ele teve uma atitude idiota.
jan 15, 2010 @ 16:01:50
Realmente, Stallman é o maior de todos os Xiitas =)
Suas declarações “anti-software proprietário”, como bem colocou o autor, são as principais citações nas flamewars fomentadas pelos Trolls. Não é através do FUD que o SL conquistará (e está conquistando) seu espaço.
Mas a ressalva do Ricardo é válida. Foi esse jeito exagerado do Stallman o start-up para a revolução que hoje vivenciamos. O Everson o definiu muito bem, em uma única palavra: necessário.
Utilizar o Photoshop ao invés do Gimp não me torna menos livre ou diminui minha afinidade com Software Livre.
jan 15, 2010 @ 16:46:03
Quem sabe daqui uns dias. ;D
jan 15, 2010 @ 16:47:23
Também concordo, apesar dos pesares o Stallman é de extrema importância pro movimento Software Livre, só precisa lembrar de tomar o remedinho quando sair de casa.
jan 16, 2010 @ 01:39:42
Olá!
Achei esse blog no Google faz um tempo
A-d-o-r-e-i mesmo!
Parabéns!
Uma linguagem muito boa, ainda mais pra mim que
estou começando! & sinceramente adoro Linux
mas não tenho vontade nenhuma de mexer no código fonte dele
talvez só ver um dia quem sabe.
Obrigada!
jan 20, 2010 @ 15:42:02
O artigo postado me parece uma critica e ataque ao software livre e o xiita que falam foi o que postou esse artigo, e para informação de alguns que pensam que entendem de software livre aconselho a estudarem mais sobre o assunto. Aha quse 1 ano uso Ubuntu Linux e graças a Deus to satisfeito e com relação ao codigo aberto tem muitos programadores que modificam o linux, pode ser que a maioria dos usuarios não estajam interessados em mexer no codigo-fonte, mas se não fosse pelos programadores que também são usuarios linux, não teriamos varias distribuições linux no mundo. Portanto antes de darem umas de xiitas da vida, vão pesquisar e estudar mais sobre software livre, essa é minha opnião final de usuario Ununtu Linux.
jan 21, 2010 @ 22:47:33
Talvez você não tenha compreendido o texto com o intuito que ele foi escrito. Não tem nada de ataque ao software livre, que defendo e apoio por inteiro. Minha reclamação/desabafo foi para aqueles usuários que tratam o software livre como religião, tratando tudo que difere dos seus ideais como errado.
Espero que tenha compreendido dessa vez.
Os donos da SUA liberdade « Rael Max
jan 22, 2010 @ 23:25:34
[...] originalmente em: Ctrl Alt Del] Categories: Padrões, Pessoal, Software Livre Tags:liberdade, Linux, microsoft, Software Livre [...]
jan 23, 2010 @ 13:19:35
Muito bom o artigo, é exatamente a forma que eu penso também. Odeio aquela frase “Seja livre use Linux”, já escrevi muito isso quando era muleque e tava encantado com o mundo Linux, mas agora vi que posso ter o melhor sem me importar com licença do software. Uma frase que essa galera tem que aprender agora é “Seja livre, escolha o que vai usar”. Dizer que é livre se restringindo somente a softwares “livres” é quase uma liberdade condicional.
jan 29, 2010 @ 04:44:22
Uia! ^_^ Até eu que sou leiga entendi de primeira! Ótimo artigo!
Como uma ex-futura filósofa, eu concordo com o artigo. Mas eu não critico nem um, nem outro. A questão não é o que o fanático ou o coorporativista espalha, mas o que você, que está entre ambos, irá fazer com as informações dadas. Existe um equilíbrio – pretensioso e fanático, sim, mas existe. Nem a Microsoft está errada em defender o que gera seu lucro, e nem o cara está errado em querer que tudo seja liberado. São dois extremistas, mas nem por isso você tem que ser 8 ou 80 também, oras. Isso é ser idiota. Se eles não são equilibrados, seja você. Eles são… Germes… Você nunca poderá destruí-los, mas pode se manter saudável para não ser contaminado.
É exatamente como o parágrafo final. Eu não entendo NADA de códigos, eu quero clicar e ver a coisa acontecer. E eu falo pela grande maioria dos usuários, porque vocês que estão debatendo aqui o assunto, são os poucos que entenderiam o que esses códigos significam.
E respeito é bom sobre qualquer questão, e anda faltando em qualquer esfera.
Atóray!
mar 15, 2010 @ 22:24:24
Bom, eu escrevi isso. Dê uma olhada:
http://guilhermemac.blogspot.com/2009/09/stallm…