Como uma ex-futura filósofa, eu concordo com o artigo. Mas eu não critico nem um, nem outro. A questão não é o que o fanático ou o coorporativista espalha, mas o que você, que está entre ambos, irá fazer com as informações dadas. Existe um equilíbrio – pretensioso e fanático, sim, mas existe. Nem a Microsoft está errada em defender o que gera seu lucro, e nem o cara está errado em querer que tudo seja liberado. São dois extremistas, mas nem por isso você tem que ser 8 ou 80 também, oras. Isso é ser idiota. Se eles não são equilibrados, seja você. Eles são… Germes… Você nunca poderá destruí-los, mas pode se manter saudável para não ser contaminado.

É exatamente como o parágrafo final. Eu não entendo NADA de códigos, eu quero clicar e ver a coisa acontecer. E eu falo pela grande maioria dos usuários, porque vocês que estão debatendo aqui o assunto, são os poucos que entenderiam o que esses códigos significam.

E respeito é bom sobre qualquer questão, e anda faltando em qualquer esfera.

Atóray!

Espero que tenha compreendido dessa vez.

Suas declarações “anti-software proprietário”, como bem colocou o autor, são as principais citações nas flamewars fomentadas pelos Trolls. Não é através do FUD que o SL conquistará (e está conquistando) seu espaço.

Mas a ressalva do Ricardo é válida. Foi esse jeito exagerado do Stallman o start-up para a revolução que hoje vivenciamos. O Everson o definiu muito bem, em uma única palavra: necessário.

Utilizar o Photoshop ao invés do Gimp não me torna menos livre ou diminui minha afinidade com Software Livre.